ہیلری کلنٹن کی نامزدگی کے بارے میں تنازعہ محسوس کرنا کیوں پوری طرح معنی رکھتا ہے۔

منگل کو کیلیفورنیا میں جمہوری پرائمری جیتنے کے بعد ، سابق سکریٹری خارجہ ہلیری کلنٹن ڈیموکریٹک پارٹی کے لئے صدارتی نامزد امیدوار بن گئیں ، اور ، حیرت انگیز طور پر ، ان کے حامی اس کے بارے میں بے حد پرجوش تھے۔ اور اچھی وجہ کے ساتھ: وہ نہ صرف یہ کہ صدارت کے لئے نامزد امیدوار ہیں ، بلکہ وہ کسی بڑی پارٹی کی صدارتی امیدوار بننے والی پہلی خاتون بھی ہیں ۔ دوسرے لفظوں میں ، اس کی جیت ایک بہت بڑی بات تھی ، اور خواتین اور لڑکیوں کو ہر جگہ حیرت انگیز طور پر بااختیار بنانے کا پیغام تھا ، جس سے انہیں یہ معلوم ہوتا تھا کہ اگر اس کے لئے یہ ممکن ہے تو ، ان کے لئے بھی یہ ممکن ہے۔ لیکن خواتین کے حقوق کے لئے اس تاریخی جیت کا حامی ہونے کا لازمی مطلب یہ نہیں ہے کہ کلنٹن کے پس منظر اور ان کی مہم کے پہلو ابھی بھی موجود نہیں ہیں جو نگلنا مشکل ہے۔ اور اسی وجہ سے ہلیری کلنٹن کی نامزدگی کے بارے میں تنازعات کا احساس ٹھیک ہے۔

مہینوں کے دوران جب کلنٹن کو ڈیموکریٹک نامزدگی کے لئے ورمونٹ سین برنی سینڈرز کا مقابلہ کرنا پڑا ، تو نام نہاد "کالے ووٹ" سے رابطہ قائم کرنے میں سینڈرز کی ناکامی کے بارے میں بہت چرچا ہوا۔ رائے شماری سے پتہ چلتا ہے کہ غیر سفید ڈیموکریٹس کی بھاری تعداد نے کلنٹن کی حمایت کی ، جسے اس مہم کے لئے ایک اہم طاقت قرار دیا گیا تھا۔ لیکن دی نیشن کے مطابق ، جس کی اتنی زیادہ بحث نہیں ہورہی تھی ، وہ یہ تھی کہ کلنٹن (اور ان کے شوہر بل کلنٹن نے ، اپنے دور صدارت میں) ، متعدد متنازعہ قوانین اور پالیسیوں میں حصہ ڈالا تھا جن پر نظر آنے والی اقلیتوں ، تارکین وطن ، کے لئے وحشیانہ اثرات مرتب ہوئے تھے۔ اور غربت میں رہنے والے

اپنے مضمون میں ، قانونی اسکالر اور مصنف مشیل الیگزینڈر نے بل کلنٹن کی بہت ساری پالیسیاں سیاہ فام برادریوں پر خاص طور پر پائے جانے والے تباہ کن اثرات پر تبادلہ خیال کیا ، خاص طور پر جب اس میں قید کی شرح ، فلاح و بہبود اور "منشیات کے خلاف جنگ" کی بات آئی۔ کلنٹن کے تحت ، سکندر نے کہا ، امریکہ کو "وفاقی اور ریاستی جیلوں میں قیدیوں میں سب سے زیادہ اضافہ" کا سامنا کرنا پڑا جو اس نے دیکھا تھا۔ اور اس کے ناقابل یقین حد تک سخت "100 ٹو ون" قانون کی بدولت پاؤڈر کوکین سے فرق پڑنے والا شگاف (یعنی یہ شگاف ، جو پاؤڈر کوکین کے مقابلے میں سیاہ فام لوگ زیادہ استعمال کرتے تھے) ، غیر متناسب تعداد میں سیاہ فام امریکیوں کو جیل بھیجا گیا منشیات کے جرائم کے لئے دراصل ، 2001 میں جب کلنٹن کا اقتدار چھوڑنے کے وقت ، سکندر نے کہا ،

سات ریاستوں میں ، افریقی امریکیوں نے جیل بھیجے گئے منشیات کے تمام مجرموں میں 80 سے 90 فیصد افراد تشکیل دیئے ، اگرچہ وہ غیرقانونی منشیات کے استعمال یا فروخت کرنے کے گوروں سے زیادہ امکان نہیں رکھتے تھے۔

حالیہ برسوں میں ، بل اور ہلیری کلنٹن دونوں نے استدلال کیا ہے کہ کلنٹن کے دور کے سنگین قوانین کو اتنے امریکی خاندانوں کے لئے اتنا تباہ کن نہیں بنایا گیا تھا - کہ مصنف تھامس فرینک کے مطابق ، سیاہ فاموں کو زبردست قید میں رکھنا۔ دی گارڈین میں مضمون ، شہریوں کو پرتشدد جرم سے بچانے کے لئے کسی چیز کا "غیر ارادی نتیجہ" تھا۔ لیکن فرینک نے استدلال کیا کہ کلنٹن کو نسلی عدم توازن سے آگاہ ہونا پڑے گا ، کیونکہ ، بہت سارے لوگ اس حقیقت کو کافی حد تک واضح کررہے ہیں۔ ایک مضمون کے مطابق فرانک نے 1995 میں بالٹیمور ٹائمز کے حوالے سے بتایا ،

شہری حقوق کی تنظیموں نے ٹیلیفون مہم کی قیادت کی تھی تاکہ صدر پر اس بل کو ویٹو کرنے کے لئے دباؤ ڈالا جاسکے۔ گذشتہ ہفتے شکاگو میں ہونے والی ایک ریلی میں ، رییو جیسی ایل جیکسن نے کہا تھا کہ مسٹر کلنٹن کو 'آپ کے ویٹو قلم کے ایک جھٹکے سے ، ہمارے قانونی نظام میں پیدا ہونے والی انتہائی پیچیدہ نسلی ناانصافی کو درست کرنے کا موقع ملا۔'

امریکی سزا یافتہ کمیشن نے بھی کلنٹن کے قوانین کے خلاف بحث کی ، فرینک کے مطابق ، واضح طور پر نوٹ کرتے ہوئے ،

100 سے 1 کریک کوکین سے پاؤڈر کوکین کی مقدار کا تناسب سیاہ اور سفید وفاقی مدعا علیہان کی سزاؤں کے مابین بڑھتی ہوئی تفاوت کی بنیادی وجہ ہے۔

تنقید کے باوجود ، بل کلنٹن نے پھر بھی اس بل پر دستخط کیے۔

لیکن قید سے متعلق کلینٹنس کا مؤقف صرف وہی چیز نہیں تھی جس نے بہت سارے امریکیوں کو بری طرح سے دور کردیا۔ اگرچہ بل کلنٹن کو اپنے دور صدارت کے دوران اکثر معیشت کے لئے حیرت انگیز کام کرنے کے بارے میں سراہا جاتا ہے ، الیگزینڈر نے استدلال کیا کہ حقیقت اتنی زیادہ حوصلہ افزا نہیں ہے جتنا بہت سے لوگ سمجھتے ہیں:

چونکہ 1990 کی دہائی میں سفید فام امریکیوں کے لئے بے روزگاری کی شرح تاریخی طور پر نچلی سطح پر آگئی ، تو 20 کی دہائی میں سیاہ فام مردوں کے درمیان بے روزگاری کی شرح اب تک کی بلند ترین سطح پر آگئی۔

وجہ؟ الیگزینڈر کے مطابق ، ان نوجوان ، سیاہ فام مردوں - مردوں کی گرفتاری کی عروج کی شرح جو سرکاری اعدادوشمار میں نہیں لی گئ تھی۔

یہ حقیقت بہت سارے امریکیوں کو پریشان کررہی ہے ، خاص طور پر اب ہلیری کلنٹن لیکن ان کا نام سرکاری طور پر ٹکٹ پر ہے ، یہاں تک کہ ان لوگوں کے لئے بھی جو نسواں کے لئے ایک قدم کے طور پر اس کی جیت کی تعریف کر رہے ہیں۔ لیکن ، ایک ہی وقت میں ، ایسا لگتا ہے جیسے بہت سارے امید کر رہے ہیں کہ ، کلنٹن کے ممکنہ دور کے دوران ، ہلیری کے تحت معاملات بہت مختلف ہوں گے (اور اپنی مہم کی بنیاد پر ، وہ وعدہ کررہی ہیں کہ وہ ہوں گی)۔ این پی آر کے مطابق ، کلنٹن نے ان کے الفاظ پر افسوس کا اظہار کرتے ہوئے ، کہا ، "مجھے پیچھے ہٹنا چاہئے ،" انھوں نے ان الفاظ پر افسوس کا اظہار کرتے ہوئے ، جب ان کی مہم میں ابتدائی طور پر پرتشدد نوجوانوں کے بارے میں 1996 کے ایک انتہائی پریشان کن اقتباس کے بارے میں سوال کیا تو انہوں نے "سپر پریڈیٹرز" کہنے کی ضرورت ہے۔ یہ الفاظ استعمال نہیں کیے گئے تھے ، اور میں آج انہیں استعمال نہیں کروں گا۔

این پی آر کے مطابق ، کلنٹن اپنے شوہر کے برعکس ، سوشل سیکیورٹی کو مستحکم کرنے کے لئے آواز بلند کررہی ہیں ، اور اسی کے ساتھ ساتھ اس کے شوہر کی 90 کی دہائی میں ہونے والے کچھ نقصانات کی اصلاح کے لئے بھی کام کررہی ہیں۔ لیکن کلنٹن کے حق میں کام کرنے والی ایک اور چیز؟ پولیٹیکو کے مطابق ، بہت سارے سفید فام ووٹرز واقعی میں برنی سینڈرز کو پسند نہیں کرتے ہیں (اور وہ اوباما کو پسند کرتے ہیں ، جو فیصلہ کن طور پر ہلری کے حامی ہیں)۔ تاہم ، اور کیا بات یہ ہے کہ ، کلنٹن ناقابل یقین حد تک پولرائزنگ ڈونلڈ ٹرمپ کے ساتھ سر جوڑیں گی ، اس کا مطلب یہ ہے کہ ، کلنٹن کی وراثت کے بارے میں کچھ ووٹرز کے مسلسل خدشات کے باوجود ، وہ اب بھی بہت سارے ووٹرز میں بہترین امیدوار بن سکتی ہیں۔ آنکھیں

کسی بھی معاملے میں ، اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ ان امور کو نظرانداز نہیں کیا جانا چاہئے - شاید خاص طور پر ڈیموکریٹس اور کلنٹن کے حامی ، جو امیدوار سے امید کر سکتے ہیں کہ وہ کسی بھی نسل یا نسل سے قطع نظر ، ووٹروں کی توقعات کو برقرار رکھیں ، چاہے وہ ان کے حق میں رائے دہی کی تیاری کریں۔ اس نومبر میں اس کے حق میں بیلٹ۔